Референции

Какво е най-доброто при обработката на пода: фрезоване или бластиране?
29.10.2018

Какво е най-доброто при обработката на пода: фрезоване или бластиране?

В зависимост от резултата, който очаквате да постигнете на място, можете да изберете или бластиране, или шлайфане, за да обработите подовете. Въз основа на характеристиките на всеки проект поотделно, може да бъде препоръчано да се избере едната или другата технология, тъй като всяка от тях има специфични предимства и недостатъци. В крайна сметка става въпрос за правилното решение в правилния момент, а не за опит да се реши всеки проблем чрез прилагане на едно и също решение навсякъде. 

Кога се препоръчва шлайфане? 

  • Шлайфовачните машини са опция, когато се желае премахване на гумени покрития или еластомерни от повърхността, която трябва да се обработи. Причината, поради която шлайфовачните машини са по-добри в тази ситуация, е че бластирането никога не би позволило правилно почистване тук. Стоманените сачми биха отскачали от пода без всъщност да отстранят покритията от него. 
  • Шлайфовачните машини са също така перфектният избор при подготовка на подовете за покриване с килими и зърнест камък. Профилите, създадени чрез бластирането, в този случай биха били изключително груби и не биха позволили правилна адхезия на покритието.  
  • Шлайфовачните машини (особено тези с планетарни системи) са наистина подходящи, когато се желае постигане на полиран бетонен повърхност. Това би било невъзможно да се постигне чрез бластирането.  

Дори така, бластирането е правилната опция в много други случаи, в които шлайфането не би дало най-добрите резултати. 

Кога бластирането е най-подходящото решение за обработка на подове? 

  • Бластирането помага за почистване и генерира идеални бетонни профили за боядисване и други подобни покрития. Някои производители на бои дори не предлагат гаранция, ако подовете не са бластирани преди започването на покривните работи. Използването на шлайфовачни машини в този случай не би помогнало, тъй като процесът не предлага правилната степен на адхезия и не осигурява правилна защита в дългосрочен план, както е в случай на бластирането.  
  • Стоманените повърхности не могат да бъдат подготвени, използвайки други техники, освен бластирането. 
  • Отстраняването на тънки слоеве адхезиви и епоксид може да бъде правилно организирано само чрез бластирането. Шлайфовачните дискове биха се напълнили с покрития и биха станали по-малко ефективни тук. Използването на PCD (поликристални диамантени дискове) в този случай би увеличило още повече разходите за шлайфане. Освен това бластирането е по-бързо и по-евтино от шлайфането, тъй като по време на процеса единствените елементи, които трябва да се заменят, са абразивите. 

Надяваме се, че информацията, включена в тази статия, ще ви помогне да разберете по-добре предимствата на всеки процес поотделно, тъй като няма универсално решение, а просто правилно за всяка ситуация поотделно.